EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD Y USO EFICIENTE DEL AGUA EN EL DESARROLLO SUSTENTABLE

DE LA VITIVINICULTURA DE LA REGIÓN NOROESTE DE MÉXICO



ESTUDIO DE LA SOCAVACIÓN DEL PUENTE GUADALUPE,

VALLE DE GUADALUPE, BAJA CALIFORNIA


El Grupo de Investigación Arenas Valle de Guadalupe


20 Diciembre 2012



1.  Introducción

Los procesos erosivos que comprometen la estabilidad de un puente son de dos tipos: (1) erosión local, y (2) erosión general. La erosión local, también llamada socavación, es fundamentalmente tridimensional. La dimensión longitudinal del proceso de socavación es usualmente del orden de la longitud de los pilares del puente. La erosión local se produce cuando el aumento de caudal durante avenidas extraordinarias trae consigo un aumento de velocidad del flujo en las proximidades de los pilares del puente, produciendo socavación y, por lo tanto, comprometiendo eventualmente la estabilidad de la superestructura. Contrariamente a la erosión local, la erosión general es básicamente un proceso unidimensional que se produce a distancias comparablemente mucho mayores que las dimensiones físicas del puente.

En el arroyo Guadalupe sólo existe el Puente Guadalupe sobre la Carretera Federal No. 3, en el tramo Tecate-Ensenada. Este puente puede estar sometido a erosión local y general. La erosión local se produce debido a las altas velocidades que prevalecen durante las avenidas, asociadas con el estrechamiento de la sección transversal debido a la presencia física de los pilares y en algunos casos, estribos, del puente. La erosión general se produce por la propagación, aguas abajo, de perturbaciones unidimensionales en el lecho del arroyo, producidas por las extracciones de arena con fines de aprovechamiento.

El arroyo Guadalupe está sometido a avenidas extraordinarias, las cuales se suceden con cierta regularidad. Para calcular la frecuencia de avenidas, se usó la serie de caudales diarios en Agua Caliente (36 años). El Cuadro 1 muestra la serie de avenidas anuales extraída de la serie completa.

Cuadro 1.  Serie de avenidas anuales en la Estación Agua Caliente.
Año Caudal pico
(m3/s)
1956-57 402
1957-58 448
1958-59 37
1959-60 11
1960-61 51
1961-62 125
1962-63 91
1963-64 13
1964-65 68
1965-66 414
1966-67 837
1967-68 510
Año Caudal pico
(m3/s)
1968-69 781
1969-70 111
1970-71 10
1971-72 224
1972-73 858
1973-74 480
1974-75 214
1975-76 860
1976-77 959
1977-78 11,375
1978-79 3,086
1979-80 6,491
Año Caudal pico
(m3/s)
1980-81 504
1981-82 2,029
1982-83 14,915
1983-84 639
1984-85 326
1985-86 650
1986-87 355
1987-88 2,123
1988-89 74
1989-90 897
1990-91 13,188
1991-92 1,273

En base a la serie de avenidas anuales, el Cuadro 2 muestra las avenidas calculadas por los métodos de Gumbel y Log Pearson III, para las frecuencias de diseño de 50 y 100 años (Ponce 1989).

Cuadro 2.  Avenidas de diseño.
Frecuencia
(años)
Gumbel
(m3/s)
Log Pearson III
(m3/s)
Valor adoptado
(m3/s)
50 12,787 16,602 14,695
100 15,066 26,233 20,650


2.  Erosión local

La erosión local es la profundidad de socavación en el pilar central del puente en condiciones hidráulicas correspondientes a la avenida de diseño. El puente Guadalupe está cimentado sobre cinco (5) pilares. Dos de estos pilares están cimentados directamente sobre el lecho principal del arroyo (Fig. 1), mientras que los tres (3) restantes están ubicados en la llanura de inundación (dos en la margen izquierda y uno en la margen derecha).

Puente sobre el arroyo Guadalupe, mostrando los dos pilares en el lecho principal del arroyo.

Fig. 1  Puente sobre el arroyo Guadalupe, mostrando los dos pilares en el lecho principal del arroyo (foto tomada el 13 de octubre de 2012).

El cálculo de la erosión local se hará sobre uno de los pilares ubicados en el lecho principal del arroyo, pues éste es el que está sometido a un mayor riesgo de falla por socavación. Nótese que la remoción de material del lecho resulta en dos pilares no uniformes, con variación de la sección transversal en el sentido vertical. La altura de la base cilíndrica de cada pilar, por encima del nivel actual del terreno, se ha medido en 1.8 m.

En condiciones de avenida extraordinaria, cuando el flujo debajo del puente llega a alcanzar el nivel inferior de la superestructura del puente, el caudal calculado es de 2,618 m3/s. Este valor es considerablemente inferior a las avenidas de 50 y 100 años, las cuales se estiman en 14,695 m3/s y 20,650 m3/s, respectivamente (Cuadro 2). Este resultado indica que probablemente las avenidas de 50 y 100 años causarán inundaciones mayores y podrán poner en peligro la estabilidad del puente.

El puente estará en peligro de falla si la profundidad de socavación es mayor que la profundidad de cimentación de los pilares. La profundidad de socavación se ha calculado usando la fórmula de Melville (Melville 1997; Ponce 2012a). Los valores calculados se muestran en el Cuadro 3. Los datos de cálculo se muestran en el Apéndice 1.

Cuadro 3.  Profundidad de socavación (m)
usando la fórmula de Melville.
Pilares 8.789
Estribos 2.000

Adicionalmente, para propósitos de comparación, se ha utilizado la fórmula de socavación del reporte HEC-18 de la Administración Federal de Carreteras de los EE.UU. (FHWA 2012; Ponce 2012b). La profundidad de socavación en los pilares del puente por esta fórmula se ha calculado en 10.484 m. Los datos de cálculo se muestran en el Apéndice 2.

En base a los cálculos efectuados, se concluye que los pilares del puente deben estar cimentados a una profundidad de por lo menos 11 m, medidos por debajo del nivel actual del terreno (Cuadro 4).

Cuadro 4.  Profundidad de socavación en los pilares (m).
Melville 8.789
HEC-18 10.484
Adoptada > 11


3.  Erosión general

La erosión general asume que existe una perturbación negativa (corte o depresión) en el lecho del arroyo aguas arriba del puente, y que esta perturbación se propagará aguas abajo durante la avenida, hasta encontrar al puente y comprometer su estabilidad por erosión longitudinal, siguiendo el sentido de la corriente (Bovolin y Ponce 2008).1 En el caso del arroyo Guadalupe, puede observarse que el corte actual (octubre de 2012), debido a la extracción de arena, está a casi el mismo nivel en dirección longitudinal y transversal (Fig. 2). Por lo tanto, no existe en la práctica una onda del lecho que pueda propagarse aguas abajo. Esto significa que el riesgo de falla del puente por erosión general es mínimo.

Puente sobre el arroyo Guadalupe, mostrando la ausencia de cortes o depresiones en el lecho aguas arriba del puente.

Fig. 2  Puente sobre el arroyo Guadalupe, mostrando la ausencia de cortes o depresiones en el lecho aguas arriba del puente (foto tomada el 13 de octubre de 2012).


4.  Riesgo de falla por socavación

Los resultados anteriores permiten concluir que hay un riesgo de falla del puente Guadalupe por erosión local (socavación), en caso de producirse una avenida extraordinaria que ocupe toda la sección hidráulica disponible debajo del puente. A la fecha no existen datos fehacientes sobre la profundidad de cimentación actual o efectiva. Por lo tanto, las conclusiones sobre el riesgo de falla están supeditadas a la disponibilidad eventual de este dato.


APÉNDICES

1.  Cálculo de la socavación en pilares y estribos utilizando la fórmula de Melville.

2.  Cálculo de la socavación en pilares de puentes utilizando la fórmula HEC-18.


NOTAS

1 La propagación será aguas abajo bajo erosión general, en una dimensión, en la dirección de la corriente, y aguas arriba bajo erosión local, en dos o tres dimensiones.


BIBLIOGRAFÍA

Bovolin, V., y V. M. Ponce (2008). Evolution of sand mining pits in alluvial rivers. Web article.

Federal Highway Administration. 2012. Evaluating scour at bridges. Fifth Edition. Publication No. FHWA-HIF-12-003, U.S. Department of Transportation, April.

Melville, B. W (1997). Pier and abutment scour: Integrated approach. Journal of Hydraulic Engineering, American Society of Civil Engineers, Vol. 123, No. 2, February, 125-136.

Ponce, V. M. (1989). Engineering Hydrology, Principles and Practices. Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey.

Ponce, V. M. (2012a). Online scour Melville: Pier and abutment scour using Melville equation. Calculador en línea.

Ponce, V. M. (2012b). Online scour HEC-18: Calculation of bridge scour using the HEC-18 formula. Calculador en línea.


 Acerca de los autores

El Grupo de Investigación Arenas Valle de Guadalupe está conformado por el Dr. Víctor Miguel Ponce, profesor de ingeniería civil y ambiental de la Universidad Estatal de San Diego, California; el Ing. Maestro en Ciencias Walter Zúniga Castillo, Jefe del Departamento de Planeación Regional del Instituto Municipal de Investigación y Planeación de Ensenada; el Ing. Henry Alberto Castro García, Maestro en Arquitectura y Consultor en Hidrología y Urbanismo; y el Ing. Aleksandr Gostomelskiy y la Ing. Rosa Aguilar, alumnos de la maestría en ingeniería civil en la Universidad Estatal de San Diego.


ponce.tv/arenasguadalupereportesocavacion.html
121220 12:00