BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO

PLAN DE GESTION DEL AGUA EN LAS CUENCAS MASHCON Y CHONTA - CAJAMARCA
AFIANZAMIENTO HÍDRICO DE LAS SUBCUENCAS PACCHA, AZUFRE, Y RÍO GRANDE

INFORME DE LA PRIMERA MISIÓN

DEL 30 DE OCTUBRE AL 3 DE NOVIEMBRE 2006

VICTOR M. PONCE, CONSULTOR

04 NOVIEMBRE 2006

Este informe cubre las actividades del Dr. Victor M. Ponce, Consultor, durante el período del 28 de octubre al 4 de noviembre del 2006. El Consultor viajó a Lima, Perú, y luego a la ciudad de Cajamarca, integrando la primera misión del banco en relación con el proyecto referido (PE-L S/N).

Este informe es presentado en cumplimiento de uno de los requisitos establecidos en los Términos de Referencia del Consultor (Contratación de Consultoría Especializada en Temas de Manejo de Recursos Hídricos).

Período de la misión

La misión se desarrolló en las ciudades de Lima y Cajamarca, Perú. El Consultor viajó desde su lugar de origen y residencia en San Diego, California, hasta la ciudad de Lima el 28 de octubre del 2006. Los días efectivos de la misión fueron la semana del lunes 30 de octubre al viernes 3 de noviembre. El Consultor viajó en la tarde del lunes 30 de octubre a la ciudad de Cajamarca, regresando a Lima el jueves 2 de noviembre. Terminada la misión, el Consultor viajó de regreso a San Diego, California, el sábado 4 de noviembre del 2006.

Equipo de la misión

El Consultor formó parte de un equipo de profesionales del banco, que se constituyó en respuesta a la solicitud de asistencia técnica del Gobierno Peruano para el desarrollo del "Plan de Gestión del Agua en las Cuencas Mashcon y Chonta - Cajamarca, Afianzamiento Hídrico de las Subcuencas Paccha, Azufre, y Río Grande." Los miembros del equipo son Luis C. P. Miglino, especialista ambiental, Efraín Rueda, economista, Joseph Milewski, sociólogo, y Víctor M. Ponce, hidrólogo especialista en recursos hídricos. El jefe de la misión es el Sr. Luis Miglino. El Sr. Alvaro Llosa, jefe de la División de Medio Ambiente y Recursos Naturales del banco, acompañó a la misión tanto en Lima como en Cajamarca.

Reuniones

El Consultor participó en reuniones todos los días de la misión. En estas reuniones estuvieron presentes el personal del Banco, tanto de la oficina de Lima como de la sede en Washington, D.C., del Gobierno Peruano, representantes de varios ministerios (Interior, Agricultura, y Minas y Energía), de las comunidad de Combayo, Cajamarca, y sus asesores, y de Minera Yanacocha S.R.L.

La reunión del día lunes 30 en la mañana (Reunión No. 1) fue en la sede de la representación del banco en Lima. En esta reunión estuvieron presentes la Vice-Ministra de Energía y Minas, la secretaria de coordinación de la Oficina del Primer Ministro, representantes del Ministerio de Agricultura, específicamente del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), funcionarios del Ministerio de Energía y Minas, el representante del Banco en Lima, Sr. Kuechemann, el Sr. Alvaro Llosa, y los miembros del equipo de la misión (Miglino, Rueda, Milewski, y Ponce).

La reunión del día martes 31 en la mañana (Reunión No. 2) fue en la sede del gobierno regional de Cajamarca. En esta reunión estuvieron presentes el Primer Ministro Sr. Jorge del Castillo, el Arquitecto Juan Valdivia, Ministro de Energía y Minas, la Sra. María del Rocío Vesga, secretaria de coordinación de la Oficina del Primer Ministro, el representante del Sr. Alcalde de Cajamarca, el Sr. Carlos Santa Cruz, representante de Newmont Mining Company, propietaria y operadora de la Mina Yanacocha, representantes del Ministerio de Agricultura y del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), funcionarios del Ministerio de Energía y Minas, el representante del Banco en Lima, el Sr. Alvaro Llosa, representantes de la comunidad de Combayo, incluyendo el Sr. Llanos, alcalde del centro poblado, los asesores de la comunidad de Combayo, representados por el Padre Marco Arana y la ONG GRUFIDES, el Sr. Mike Wilton, jefe del grupo de Planeamiento de Aguas de Minera Yanacocha, los miembros del equipo de la misión (Miglino, Rueda, Milewski, y Ponce), representantes de la prensa de Cajamarca, y el público en general.

En la tarde del día martes 31 (Reunión No. 3), la misión del banco realizó una visita a la comunidad de Combayo y alrededores. Estuvieron presentes el equipo del banco (Miglino, Rueda, Milewski, y Ponce), el Sr. Alvaro Llosa, el alcalde de Combayo (Sr. Llanos), varios representantes de la comunidad de Combayo, el Sr. Mike Wilton, de Minera Yanacocha, el Ing. Alfredo Rodríguez, representante del Ministerio de Energía y Minas, y el Ing. Plinio Gutiérrez, de INRENA.

La reunión del día miércoles 1 de noviembre en la mañana (Reunión No. 4) fue en la sede del gobierno regional de Cajamarca. En esta reunión estuvieron presentes representantes del Ministerio de Agricultura y del INRENA, funcionarios del Ministerio de Energía y Minas, el Sr. Alvaro Llosa, representantes de la comunidad de Combayo, incluyendo el Sr. Llanos, los asesores de la comunidad de Combayo, representados por el Padre Marco Arana y la ONG GRUFIDES, el Sr. Mike Wilton, jefe del grupo de Planeamiento de Aguas de Minera Yanacocha, y los miembros de la misión (Miglino, Rueda, Milewski, y Ponce). El equipo del banco se reunió primero con los representantes de Combayo y sus asesores, en privado, y luego con el resto de los participantes (INRENA, Minera Yanacocha, y otros).

La reunión del día miércoles 1 de noviembre en la tarde (Reunión No. 5) fue en una de las oficinas de Minera Yanacocha en la ciudad de Cajamarca. En esta reunión estuvieron presentes el Sr. Mike Wilton y el Ing. Godofredo Rojas, de Minera Yanacocha, el Ing. Plinio Gutiérrez, de INRENA, y los miembros de la misión (Miglino, Rueda, y Ponce).

El día jueves 2 de noviembre (Reunión No. 6), la misión del banco realizó una visita a la Mina Yanacocha. Estuvieron presentes durante la visita un representante de la comunidad de Combayo y dos de sus asesores de GRUFIDES, el Sr. Mike Wilton y el Ing. Godofredo Rojas, de Minera Yanacocha, el Ing. Plinio Gutiérrez, de INRENA, y los miembros de la misión (Miglino, Rueda, y Ponce). La visita concluyó a las 2:30 pm, hora en la que el equipo de la misión regresó primero a Cajamarca, y luego a Lima.

El dia viernes 3 de noviembre, el Consultor Ponce fue comisionado por el Sr. Miglino a hacer una visita a las oficinas de INRENA en Lima, con el fin de preguntar sobre la disponibilidad de datos hidrológicos de precipitación y escorrentía. El Consultor se reunió en la tarde del viernes 3 (Reunión No. 7), de 3:30 pm a 5:00 pm, con los funcionarios de INRENA en la sede de ésta en San Borja, en Lima. En dicha reunión estuvieron presentes el Ing. Pedro Guerrero, el Ing. Plinio Gutiérrez, asesor del Intendente de Recursos Hídricos, y otros funcionarios de INRENA.

Logros

En la Reunión No. 1, del lunes 30 de octubre, se acordó que el estudio del banco tendría un ámbito general, cubriendo las cuencas de Mashcon y Chonta, con énfasis en las subcuencas Paccha, Azufre, y Río Grande. El estudio sería integral, tratando los aspectos técnicos, ambientales, sociales, económicos, institucionales, y legales. El objetivo es ir a la raíz del problema, y encontrar qué está pasando en cantidad, calidad, y oportunidad de agua en las cuencas mencionadas. Esta labor permitirá elaborar un Plan de Gestión que sea racional, económicamente viable, y sostenible.

En la Reunión No. 2, del martes 31 de octubre en la mañana, se acordó ejecutar el estudio siguiendo los lineamientos elaborados por el banco, y presentados por el Sr. Miglino. La financiación del estudio quedó por decidir, participando Minera Yanacocha y el Banco como agente de entidades o países donantes, y de no ser posible esto, el Gobierno Peruano. Se mencionó los montos de hasta US $1,500,000. El plazo de ejecución del estudio se estimó en un año, sin contar el tiempo requerido para la contratación de la firma consultora.

En la Reunión No. 3, del martes 31 de octubre en la tarde, el equipo del banco (Miglino, Rueda, Milewski, y Ponce, incluyendo el Sr. Llosa) visitó la zona de Combayo, y tuvo oportunidad de conocer de cerca los problemas que se plantean para solucionar el problema del afianzamiento de los recursos hídricos en la región. Se visitaron varios posibles sitios de presa en la subcuenca Azufre. Se visitaron varias lagunas muy cercanas a las divisorias de aguas, con altitud de aproximadamente 4,000 m.s.n.m. Los representantes de Combayo mostraron su inquietud porque las lagunas de la localidad habían sido eliminadas o reducidas, y están preocupados por el consiguiente impacto en la fauna silvestre.

En la Reunión No. 4, del miércoles 1 de noviembre en la mañana, el equipo del banco (Miglino, Rueda, Milewski, y Ponce, incluyendo el Sr. Llosa) escuchó los reclamos de la comunidad de Combayo, y los argumentos de Minera Yanacocha e INRENA. El Padre Arana pidió que el banco encontrara una manera de que los comuneros fueran compensados por el tiempo destinado a las defensa de sus intereses, durante la ejecución del estudio.

En la Reunión No. 5, del miércoles 1 de noviembre en la tarde, el equipo del banco (Miglino, Rueda, y Ponce) escuchó los argumentos de Minera Yanacocha. El Sr. Wilton explicó los alcances de los estudios y las obras que realiza la compañía minera con el fin de mitigar los impactos ambientales causados por sus operaciones. Mencionó específicamente las estructuras o represas para el control de sedimentos, el manejo del agua (reciclaje) en la operaciones mineras, y la mitigación de los impactos en la cantidad de agua.

En la Reunión No. 6, la visita de campo del jueves 2 de noviembre, el equipo del banco (Miglino, Rueda, y Ponce) visitó las instalaciones de Minera Yanacocha. La presentación oral previa estuvo a cargo del Ing. Marco Morales Valencia, superintendente de medio ambiente, apoyado por el Sr. Mike Wilton en los temas de cantidad de agua. Luego se procedió a la visita de campo, incluyendo una de las represas para el control de sedimentos, el laboratorio de medio ambiente, pilas de lixiviación, y las áreas de cierre de mina, en las cuales se está haciendo reforestación con ichu y quinual. Se visitó también una laguna que se había dejado en condiciones naturales con el fin de mitigar el impacto ambiental. El equipo del banco observó de cerca las operaciones de la mina, las cuales comprenden extensas áreas de tajo abierto, escarificado y movimiento de tierras, preparación del terreno, las pilas de lixiviación, colección del material lixiviado, proceso químico con el fin de separar el material aurífero, y actividades relacionadas con el cierre de mina en algunas zonas.

En la Reunión No. 7, del viernes 3 de noviembre en la tarde, el Consultor compartió opiniones con los ingenieros de INRENA en Lima en lo referente a la problemática del afianzamiento hídrico de las cuencas Mashcon y Chonta. Se habló de la historia del conflicto, y de las distintas visiones del banco e INRENA, de la disponibilidad de datos hidrológicos (INRENA refirió al banco al SENAMHI), y del posible financiamiento. Se mencionó que aún quedaba por definir los roles del banco y del Gobierno (INRENA) en la elaboración de los estudios, especialmente en lo que se refiere a los estudios en Combayo y alrededores. El banco planea un estudio integral de causas y soluciones, a corto, mediano y largo plazo, mientras que INRENA tiene en mente un estudio de cómo resolver a corto plazo el problema de asegurar el agua en Combayo.

Preocupaciones (Issues)  

En base a lo observado durante la misión, el Consultor formula las siguientes preocupaciones de carácter general y específicas, destinadas a mejorar la elaboración de los Términos de Referencia, y a la consecución de un mejor Plan de Gestión de las Cuencas Mashcon y Chonta.

  • El banco planea un estudio integral, interdisciplinario, de las cuencas Mashcon y Chonta, con énfasis en las subcuencas Paccha, Azufre y Río Grande. Paralelamente, INRENA planea un estudio de factibilidad de obras civiles (represas) en la subcuenca Azufre. Cómo se van a compatibilizar estos dos enfoques? Cómo se va a evitar la duplicación de esfuerzos?

  • La comunidad de Combayo reclama que los manantiales de la región se están secando. Qué está haciendo el gobierno para confirmar o desvirtuar este reclamo? Qué datos existen sobre los manantiales? Cuántos manantiales han habido en las subcuencas de Paccha, Azufre y Combayo? Decenas o cientos?

  • La región es una zona subhúmeda, con precipitación media anual de 1,200 mm y evaporación de 700 mm, lo que da una lámina de escorrentía de 500 mm, o 5,000 metros cúbicos por hectárea, o 500,000 metros cúbicos por kilómetro cuadrado. Dónde está esta agua?

  • Los reservorios se localizan usualmente en zonas semiáridas, donde el flujo de base no es suficiente para atender las necesidades de la agricultura y poblaciones. En zonas subhúmedas, el superávit hídrico (precipitación menos evaporación/evapotranspiración) debe ser suficiente, en condiciones naturales, para satisfacer las necesidades durante el período seco; a no ser que un uso extensivo e intensivo, en este caso el minero, esté produciendo un desbalance.

  • Aparentemente no existe una línea de base de oferta de aguas superficiales y subterráneas previas al inicio de la operación de la mina. Qué valor tiene el estudio de impacto ambiental sin esta línea de base? Minera Yanacocha dice que la napa freática puede estar hasta a 200 m de profundidad en la zona. Cómo ha variado el nivel de aguas subterráneas durante los ultimos 13 años desde el comienzo de las operaciones? Ha habido abatimiento de la napa?

  • Aparentemente, la mina está extrayendo de las aguas subterráneas y descargando a las aguas superficiales. Qué efecto tiene esto sobre los recursos de agua subterránea y los manantiales?

  • Qué planes tiene la mina para mitigar el problema de la falta de agua en los manantiales?

  • Hay planes para alimentar artificialmente el agua subterránea en caso de que haya un impacto tal que produzca abatimiento?

  • Por qué es mejor construir una represa fuera de la mina, como lo sugiere INRENA, que dentro de la mina, como le correspondería a la mina dentro de sus planes de mitigación?

  • El proceso de lixiviación deja un residuo ácido (cianuro de sodio) en los suelos. Cómo se evitará que los suelos no se continúen lixiviando naturalmente después del cierre de mina, impactando así negativamente la calidad del agua en los cursos de agua que están aguas abajo (todos, desde que la mina está localizada en la divisoria de aguas).

  • En el estado de Montana, EE.UU., se encuentra prohibida la utilización de cianuro en la lixiviación del oro a raíz de la contaminación producida en suelos, napas freáticas, y aguas superficiales como consecuencia de escapes. Qué medidas ha tomado Minera Yanacocha para disminuir la probabilidad de escapes?

  • Cómo se justifica la pérdida de lagunas, las cuales sirven de bebederos para la fauna silvestre? Es legal hacer desaparecer una laguna natural con el fin de extraer el mineral del subsuelo?

  • En qué estado está la laguna Yanacocha, que quiere decir "Laguna Negra" en quechua? El color negro debe referirse a las sustancias húmicas, las cuales son casi siempre un indicador de la presencia de bastante agua, especialmente vadosa y subterránea, y vegetación en la región.

  • Qué planes tiene Minera Yanacocha para reponer las lagunas luego del cierre de mina?

  • Qué porcentaje del presente conflicto entre Yanacocha y Combayo es hidrológico, y qué porcentaje es político? ("El vecino rico debe ser obligado a compartir su riqueza con los vecinos pobres"). Si es cierto que es totalmente político, como sugieren algunos entendidos, cómo se justifica una obra de infraestructura como una represa desde el punto de vista económico, social, y ambiental?

  • La mina provée oportunidades de empleo, pero solamente durante la operación. Qué acciones deben tomarse, de parte de todos los involucrados (stakeholders), para asegurar que el aumento de ingresos y nivel de vida producidos por la mina sea sustentable a largo plazo, después del cierre de la mina?

  • Tiene la mina un departamento de protección de flora y fauna?

  • Qué estrategias tiene la mina para minimizar la pérdida del valor intrínseco del paisaje, luego del cierre de la mina?

  • Qué acciones ha tomado, o debe tomar la mina para minimizar el "efecto de enclave" y la consiguiente desestabilización política y social de la región?

  • Cómo se hará el monitoreo del medio ambiente y la toma de medidas correctivas después del cierre de mina? Por cuánto tiempo? Quién será el organismo responsable? Quién financiará esta actividad?

http://ponce.sdsu.edu/protected89/cajamarca_informe_primera_mision_061104.html 061104 22:00